河南快3人工预测-偏关新闻
点击关闭
您现在的位置炒饭资讯网首页>>综合新闻>>正文

海明案-撤销一审二审判决……该案的走向无疑合乎很多人的期望

范冰冰被曝产子

近日,備受關注的河北男子護妹用鐵鍬拍死妹夫案,保定中級法院作出裁定,撤銷一審(有期徒刑6年)和二審(有期徒刑3年)判決,發回徐水區法院重審。據律師介紹,保定中院採納了保定市檢察院「正當防衛」的意見,認定對田豐的犯罪指控已不存在。

本文首發於微信公眾號:新京報。文章內容屬作者個人觀點,不代表和訊網立場。投資者據此操作,風險請自擔。

這一點,保護自己時如此,保護他人也如此。如果對正當防衛的要求過於苛刻,致使他人生命受侵害的危急關頭還不敢越雷池一步,不僅會加劇社會間的隔膜,也會使得暴力侵害愈加有恃無恐。田豐是在保護別人(自己的妹妹),但對其防衛的適用情景同樣不該限得過死。

正當防衛資料圖。圖/新京報動新聞截圖

就像有些專家所說,在實踐中對於無限防衛權很難進行限制,唯一應限制的就是防衛者藉機故意傷害或故意殺人的極端情形,如果不是這種極端情形就一般不應認為防衛過當。

刑法也規定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,都屬於正當防衛。所以,正當防衛不僅可用於「自保」,也可以用來「保護他人」。

結合案情看,若抱持「保守適用」的眼光,該案確實有些難斷之處:在妹夫被打倒、也奪走尖刀后,田豐仍用鐵鍬拍打其上肢和下肢,導致其頭部重度損傷死亡,這是否超過必要限度的確易引發異議。正因如此,防衛過當的意見也有其道理,一審、二審的判決也有其事實層面的支撐。

自崑山于海明反殺案后,司法界一改對正當防衛認定偏審慎的做法,多起案件都傾向於從寬把握,這無疑是一種進步。而「護妹」一案發回重審,可以看做是這一系列案例的從自保到保護他人,正當防衛行為意在給予合法公民全方位的保護——在一些侵害案件中,不法分子認定了對方力量上的不足,便倚強凌弱、有恃無恐。在這樣的情況下,給予旁人「無限防衛」權利,也會讓這些人有所忌憚。

全文1506字,閱讀約需3分鐘

因此,該案適用於正當防衛,其實是包括公訴機關、審判機關最終的共識,從輿情反饋看,也是專家學者與網友的共識。

在於海明案等涉正當防衛的標誌性案件中,防衛者的防護對象多是自己,自身安全受到威脅所以反制。而該案緣由是兄長護妹,當事人護的是身邊人,若秉持夫妻內耗是「家內事」的邏輯,這還屬於「外人介入」,所以單就人物關係圖譜講,該案為妹妹而防衛的情節,認定起來或許更複雜些。

從自保到保護他人,正當防衛行為意在給予合法公民全方位的保護——在一些侵害案件中,不法分子認定了對方力量上的不足,便倚強凌弱、有恃無恐。在這樣的情況下,給予旁人「無限防衛」權利,也會讓這些人有所忌憚。

歸根結底,支持正當防衛權利不是鼓勵「以暴制暴」,而是鼓勵民眾在自己和他人受到侵害時,勇於與不法侵害作鬥爭,用「正義的反擊」擊退囂張的惡人。

復盤該案案情,該案跟之前崑山于海明案、淶水反殺案有些不一樣:案發時間是2017年4月19日深夜,當事人田豐在妹夫跟妹妹田如起衝突——雙方因故發生爭吵,混亂中妹夫從背後抱住妹妹田如並將刀深深扎進其腹部后,一時間急了眼,拿起鐵鍬就朝妹夫頭部重重拍下……結果妹夫因傷勢過重,12天後不治身亡。

但正如崑山于海明案后很多法律界人士指出的,「法律不強人所難」,作為普通公民而非富有打鬥經驗的人,無法要求他在生死關頭臨危不慌、把分寸拿捏得精準而不失當。

但從現實層面看,別說妹夫在刺殺妹妹田如后可能進一步傷人,即便就此罷手,作為哥哥也很難眼看着妹妹被刀扎而無動於衷。更何況,許多人把妻子子女、兄弟姐妹等親人的生命看得比自己還重,危機時刻不顧一切地保護,算是本能反應。

採納正當防衛意見,撤銷一審二審判決……該案的走向無疑合乎很多人的期望。這意味着,正當防衛認定在逐漸克服「保守適用」的趨向,變得更加「接地氣」。

今日关键词:贾青恋情曝光